Нравственный аргумент – современный подход

Из всех аргументов доказывающих существование Бога, нравственный аргумент является, пожалуй, самым простым, прямым, сильным и неоспоримым.

Но то, как он представлен и то как им пользуются, а точнее, не пользуются верующие люди, меня откровенно удручает. Самое современное и, пожалуй, самое удачное представление нравственного аргумента мы можем увидеть в книге величайшего апологета современного христианства Клайва Стейполза Льюиса «Просто христианство», именно тут я о нём узнал и его понял. После чего начал использовать в дискуссиях с атеистами. Опыт этих дискуссий, вызовы современной науки и общества заставляют разработать новую, достаточно простую, понятную и чёткую формулировку этого аргумента с однозначной трактовкой и прямым указанием на факт существования Бога.

Поэтому я представляю новый вариант формулировки нравственного аргумента:

Существуют, как реальный факт, нравственные, моральные законы поведения людей.

Это добро: порядочность, справедливость, честность, верность, любовь, милосердие, доброжелательность, неподкупность и так далее. Злом же, является нарушение этих законов: подлость, несправедливость, ложь, измена, предательство, ненависть, жестокость, злорадство, взяточничество и так далее. Важно уточнить, что зло – это не самостоятельные законы поведения, это именно нарушение законов добра.

Законы эти есть абсолютными и объективными – это раз.

Благодаря совести их знают все люди, мало того с костяком, с основой этих законов согласны все, не смотря на расхождение во второстепенных вопросах. Например: все знают, что нужно быть верным жене (мужу) и измена жене (мужу), особенно когда те были в тяжелом положении, осуждается везде и во все времена. Хотя в разные исторические периоды и в разных культурах допустимо многоженство или содержание наложниц или сожительство без формального заключения брака.

И два: законы эти есть правилами поведения, указывающие нам (людям), как себя вести, т.е. это законы поведения для разумных существ.

Т.е. это законы, которые обращаются прямо к нашему разуму. Наподобие аналогичных им законов поведения, которые придуманы людьми. Например: правила дорожного движения – это законы поведения на дороге. Аналогично любым законам придуманным людьми, эти законы можно нарушать, что мы можем наблюдать повсеместно. При том, что благодаря совести, нарушитель нравственных законов знает о том, что он поступает плохо, что нарушение нравственных законов есть зло.

То, что эти законы есть правилами поведения для разумных существ и обращаются к нашему разуму означает, что они установлены разумным Существом, Личностью.

И они никак иначе не могли возникнуть ибо только другой Разум может указывать нашему разуму, как ему себя вести. Это не инстинкты и не подсознательные побуждения.

То, что эти законы являются объективными и абсолютными для всех людей, означает, что это некие законы природы, некие законы устройства мироздания.

И это означает, что эти законы не могли быть придуманы людьми, ибо если бы их придумали лишь только люди, то другие бы люди могли бы придумать другие законы, свои законы и каждые бы были правы, никакой из законов придуманных людьми не может претендовать на объективность и абсолютность. Взять те же правила дорожного движения, в разных странах люди могут их придумывать на свой вкус и цвет, так например: в большей части мира движение правостороннее, но есть страны где движение левостороннее, тут всё относительно. Но с нравственными законами не так: попробуй мы сказать, что верность – плохо, а измена – хорошо, и мы сразу же поймём, что поступаем не правильно, мы каким-то образом знаем точно, что объективно и абсолютно везде – верность хорошо, а измена – плохо. И ничего с этим поделать не можем, даже если бы и захотели.

Но Кто же мог придумать законы поведения, которые есть объективными и абсолютными, которые есть частью мироздания? – Только Высшее Разумное Существо, некая всесильная Личность, устроившая мир, вселенную и нас с вами.

Иными словами Бог – Творец!

P.S. в этой статье представлена только сама формулировка нравственного аргумента. Более подробно и фундаментально я раскрою свои утверждения в последующих статьях. Обещаю приятные сюрпризы для верующих и полный разгром для безбожников ;)

Эта публикация была последний раз редактирована 23.04.2016 19:17

Смотреть комментарии

  • Ошибка в том, что законы поведения разумных существ могут быть установлены только некой личностью. Они совершенно спокойно могут вырабатываться на протяжении миллионов лет с помощью обыкновенной эволюции. К тому же некоторые из представленных "абсолютных" законов вовсе не абсолютные. В частности, "измена" у многих северных народов вовсе не считается таковой. По той простой причине, что в условиях малой популяции от кровосмешения дети здоровыми не родятся. И такие условия жизни рождают другую "нравственность". Таким образом и нравственность не есть абсолют.

    В общем, аргумент - не аргумент.

  • НЕТ никаких "богов" - это средневековые сказки для неразвитых!

    Всем добра, Радостей, Здоровья и Успехов по РАЗУМУ от диалектического материалиста - атеиста.

    "Вера и Разум две вещи несовместные- либо одно, либо другое, третьего нет" (Эразм Роттердамский)
    Подробнее см:
    http://maxpark.com/community/6702/content/3022714#comment-40078113

Поделиться
Published by
Євгеній Лебедєв

Последние публикации

Восстановление Российской империи невозможно

Началась полномасштабная война России против Украины. Война за восстановление Российской империи, как её очень желает… Читать дальше

24.02.2022

Объективная реальность и Бог

Атеисты очень любят упрекать людей, которые знают Бога, в том, что они живут в сказках… Читать дальше

14.10.2020

Мир, которого не может быть

Невозможен мир без Разума. Такой мир даже невозможно представить. Разум всегда первичен, ибо первична логика. Читать дальше

02.02.2020

Откуда взялась логика?

Откуда взялась логика? Если законы логики одновременно являются объективным законами природы и законами мышления! Читать дальше

18.01.2020

Идея вечного и бесконечного Бога

И вот теперь главный вопрос: «Откуда мы знаем, что мы конечны и ограниченны?». Откуда в… Читать дальше

06.01.2020

Высший Разум — источник первичного знания

Оказывается в первичном знании материи вообще нету места. Материя вторична, всё начинается с разума. Пока… Читать дальше

04.01.2020