Доказательства существования Бога


В интернете уже есть довольно много доказательств существования Бога. Могу ли я предложить что-нибудь новое? Да!

Во-первых: в большинстве случаев само изложение аргументов доказывающих бытие Бога либо сильно устарело по форме, либо очень непонятное, не рассчитанное на обычных людей.

Во-вторых: материалисты и атеисты уже давно попытались сделать опровержение этих аргументов и привели уйму своих контраргументов.

Что предложено мною?

Во-первых: в максимально простой и понятной форме изложены некоторые из общеизвестных аргументов доказывающих существования Бога.

Во-вторых: показано самое начало, сам фактический первоисточник того или иного аргумента так, что каждый может его проверить. Не нужно изучать горы дополнительной информации. Всё просто, непосредственно и легко проверяемо.

В-третьих: даны ответы на основные контраргументы, которыми атеисты пытаются развенчать доказательства существования Бога.

В-четвёртых: предложены некоторые новые аргументы, о которых доныне не знали!

Нравственное доказательство существования Бога

Или нравственный аргумент самое сильное и доступное всем доказательство бытия Бога. Ибо основано на объективном нравственном чувстве, которое исходит от совести, а значит должно быть понятно каждому. Важной частью этого доказательства есть нравственный эксперимент, доступный практически каждому человеку. Особенностью этого эксперимента есть то, что он, во-первых: заставляет ясно почувствовать «голос» совести, а во-вторых: показывают принципиальную разницу между нравственным (правильным) и выгодным выбором.

Контраргументы к нравственному доказательству бытия Бога

Ответы на основные попытки атеистов опровергнуть нравственный аргумент.

Читать статью

Свобода воли – новое доказательство существования Бога

Свобода воли хоть и не есть полностью самодостаточным аргументом и иногда её существование нужно доказывать. Всё же большинство людей считает свободу воли фактом, аксиомой, не требующей доказательств. Часто даже сами материалисты и атеисты верят в свободу воли, не смотря на то, что она полностью не совместима с материализмом. Свобода воли указывает на то, что личность не материальная сущность и что должна быть Личность-Первопричина, т.е. Бог!




Доказательства существования Бога: 3 комментария
  1. Александр

    Статья блестящая!!
    Комменты — отстой!

    Ответить
  2. Гусейн Гурбанов

    Концепция ВСЕГО

    ОБРАЗЫ:

    о4 — неДЕЯТЕЛЬНО ПОЗИЦИОННО (неДт Пзц-о) МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНО (МксВ-о) ДИФФЕРЕНЦИРОВАННО (Дф-о-но) развёрнутый

    о3 — Дт …

    о2 – …МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНО (МнмВ-о) …

    о1 — неДт …

    о0 – … Дф-о-но не развёрнутый

    ЭЛЕМЕНТНОСТИ (Эл-и) с:

    1. ФИКСИРУЮЩЕ (Фк-у-е) ХАРАКТЕРНО (Х-рно) проявляющейся СУЩНОСТЬЮ (Сщ-ью):

    ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ (Ч-ая) и АНГЕЛЬСКАЯ (А-ая)

    2. Фк-уемо Х-рно проявляющейся Сщ-ью: Райская – должна иметь ЗАВЕРШЁННО (Зв-о) Х-рную СООБРАЗНОСТЬ (соО-ь) с о4 Ч-ой; Земная – имела Зв-о Х-рную соО-ь с о3 А-ой.

    В отличие от А-ой развёрнутой сразу же из без ОБРАЗной основы в о3, процесс РАЗВЁРТЫВАНИЯ (рзВ-ния) Ч-ой к её о4 много ступенчат — Ч-ая обретёт о4 в итоге Дф-о-ния Ч-ой в о3 обретённого в итоге ИНТЕГРИРОВАНИЯ Ч-ой в о2 – и как конкурентно затрагивающий связь А-ую с Земною в о3 вызывает ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ /прДй-ие/ А-ой ставшее МнмВ-ым, МксВ-о нейтрализованным благодаря тому, что Господь Всевышний обязал А-ую в о3, соДй-овать рзВ-нию Ч-ой к её о4!!!

    Вот твой Господь сказал ангелам: «Я установлю на земле наместника». Они

    сказали: «Неужели Ты поселишь там того, кто будет распространять нечестие и

    проливать кровь, тогда как мы прославляем Тебя хвалой и освящаем Тебя?». Он сказал: «Воистину, Я знаю то, чего вы не знаете» 2:30

    Ч-ая в:

    1. о0 – как в начале неЗв-о Х-рной со0-и с Райской потенциально была открыта для рзВ-ния в КОЛИЧЕСТВЕННОМ (Клч-ом) /аспекте представленности/ годного для сВ-ния в КАЧЕСТВЕННОМ (Кчс-ом) /аспекте представленности/, т. е. для рзВ-ния Евы на основе ребра Адама, как того сегмента в нём, что не имеет НЕПОСРЕДСТВЕННО (неПср-о) Х-рного отношения к механизму неДт позиционного Фк-ования в Ч-ой;

    2. о1 – как в конце … стала открытой для сВ-ния в Кчс-ом годного для рзВ-ния в Клч-ом годного, в свою очередь, для преодоления сВ-ния в Кчс-ом; т. е. Фк-ованию Евой исключенного как Дт Пзц-о Фк-уемое из числа неДт Пзц-о Фк-уемых в Райской!

    3. о2 – как в начале … с Земной … для рзВ-ния в Клч-ом годного для преодоления сВ-ния в Кчс-ом;

    4. о3 – как в конце … будет открытой для преодоления сВ-ния в Кчс-ом лишь годным для этого в Клч-ом !

    А-ая в:

    1. о3 – как в конце Зв-о Х-рной соО-и с Земной потенциально была открыта для сВ-ния в Клч-ом годного для сВ-ния в Кчс-ом.

    2. о2 – как в начале неЗв-о … стала открытой для сВ-ния в Кчс-ом годного для рзВ-ния в Клч-ом!!!

    3. о1 – как в конце … с Райской будет открытой для преодоления сВ-ния в Кчс-ом годного для рзВ-нии в Клч-ом!!!

    А-ая преодолевает свой о3 в лице САТАНЫ, как имеющей соО-ь с Адом, т. е. с центром, ядром Земной!!!

    ПРОКЛИНАЯ сатану НАДО ПРИНЯТЬ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ОНА ЯВЛЯЕТСЯ ОЛИЦЕТВОРЕНИЕМ ДОЛЖНОГО МнмВ-ого прДй-ия А-ой рзВ-нию Ч-ой!!!

    ЛИЦО /от Ч-ой утратившей Кчс-ый/:

    э1. Во внутриутробном этапе рзВ-ется от своей МнмВ-ой формы в процессе оПср-о Х-рного Фк-ования МксВ-ой части Земной, т. е поверхностно Земную, /от Ф1м/ к МксВ-ой форме /к Ф1М/;

    э2. В житейском этапе … неПср-о …от Ф2м к Ф2М;

    э3. В этапе ожидания в могиле Дня Судного … оПср-о … МнмВ-ой части Земной, т. е. Ада, от Ф3м к Ф3М. Этот этап МксВ-ый для адамова сына Авеля, МнмВ-ый для тех, кто умрёт после того, как архангел Исрафиль ответственный за оповещение о наступлении конца света подует во второй раз в рог!

    э4. В этапе начинающимся Судным Днём … неПср-о … от Ф4м к Ф4М для тех, чьи Ф2М не были нацелены на обретение о4; по заслугам быть в рай или в ад погнанной толпе!

    Переход от: Ф1М к Ф2м именуется РОЖДЕНИЕМ; Ф2М к Ф3м – СМЕРТЬЮ; Ф3М к Ф4м – ВОСКРЕШЕНИЕМ!!!

    При достижении Ф4М наступит Конец всех Эл-ей: произойдёт МксВ-о, РАЗРУШАЮЩЕ Х-рное их сВ-ние!

    Ответить
  3. Павел

    Не работают ваши доказаьельства. Нравственное (если вкратце) сводится к тому, что вы постулируете происхождение нравственности от бога, а потом через этот постулат (который уже содержит бога как сущность!!!) доказываете, что бог существует. Бред.
    Свобода воли у вас и вовсе сводится к деятельности правоохранительных органов, чья задача — не выявлять существование свободы воли, а пресекать деятельность общественно опасных личностей и групп и изолировать их от общества, пытаясь изменить их поведение. И тут уже не важно, есть свобода воли или нет. Да и самого доказательства вы не привели, лишь ошибочно заявили, что если свобода воли существует — материализм ошибается. Но даже ошибочность материализма, которая у вас, повторюсь, не доказана — ни чего не говорит о существовании бога.
    Учите логику, изучайте труды философов, психологов, социологов — многое из того, что вы представляете своим открытием — уже давно известно человечеству и ни кем, кроме вас не притягивается за уши к доказательству существования бога.

    Ответить
Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>